697
日期: 2007-09-06 14:40:56波浪冷霜子 ( no email / no homepage) 留言: 每個人都必須誠實的面對您自己，輸贏就像人寒天飲水，冷暖自知，會說出對波浪理論的質疑，純粹是想奉勸初習波浪的來者，不必對它期望過高而已。
696
日期: 2007-09-06 14:34:47DOLLAR ( no email / no homepage) 留言: 台股自53年成立交易所起算 55年為基期 56年正式推出台灣加權股價指數 敢問論波的大大們 大家的波浪從何處推算起？ 論波推波用的是分時、日K、周K、月K？ 其間又有那些與書中理論、法則、鐵律有所違背，以致於對波浪理論大加韃罰？ 小弟學淺，只能就所學波浪觀趨勢，短線乃至當沖無法套用 不過話雖如此，只要相信，波浪確是研判波峰與谷底的最佳工具
695
日期: 2007-09-06 14:23:00JBS ( no email / no homepage) 留言: 我回答你好了... 我今天在8850附近空單全部出清.. 我今年的獲利大約六倍多! 我對波浪的定義: 他就是一種自然法則.... 只要是人就會出錯, 我絕不會在某人出錯的時候落井下石! 愛抬槓我很喜歡, 我也強調過停損的重要, 不願意去強調是因為我不願意說, "不是每個人都看的懂", 我總不能說為什麼同樣的老師, 教出來的學生為什麼成績都不一樣, 不管認不認同, 其實沒有人會在意, 我也沒有義務要說服你.... 這樣還有問題嗎!
694
日期: 2007-09-06 10:46:08672 ( no email / no homepage) 留言: 波浪根本經不起科學的檢驗 連最基本的單位-波的定義都沒有一定標準 原創人艾略特也沒半點解釋 不要用甚麼"他人多年的研究"來塘塞 難道說明單位波的定義對於你們這些波浪專家 是那麼難於啟齒嗎？ 冷兄在這版多少年了，大家應該不會否認他是波浪前輩吧 他的頓悟難道沒有讓你們有所思考嗎？
693
日期: 2007-09-06 09:44:11首波 ( no email / no homepage) 留言: 呵呵. 一個平台可以60分內走完. 一個平台層級大到5-8年. 就讓人不敢相信3波5浪了....
692
日期: 2007-09-06 08:15:34我也眼紅 ( no email / no homepage) 留言: 不會有人跟你說波是怎麼走的，而波的起漲點又始於何處 因為：這些都是他人多年的研究。不然怎麼精準的抓起始點呢 研究波浪當然能預測未來走勢
691
日期: 2007-09-06 08:14:06669 ( no email / no homepage) 留言: 冷兄終於看清波浪不是科學的本質了 我花了近十年研究波浪 二年前我在本版提出質疑沒人肯回答 放心啦!沒有人能對〝波〞提出明確的定義 要不然何不請JBS出來解釋一下 (please note that the entry will only be displayed publicly after it gets approved) 上面是我留言時常出現的訊息，不知是不是版主搞的？
690
日期: 2007-09-06 08:02:33669 ( no email / no homepage) 留言: 冷兄終於看清波浪的本質了 放心啦!沒有人能對〝波〞提出明確的定義
689
日期: 2007-09-06 07:43:23669 ( no email / no homepage) 留言: 冷兄 你終於認清波浪的本質是不科學的 我在二年前領悟但也浪費了十年光陰
688
日期: 2007-09-06 07:34:51669 ( no email / no homepage) 留言: 冷兄 你終於認清波浪的本質是不科學的 我在二年前領悟但也浪費了十年光陰