788 日期: 2007-09-10 05:16:05
784 ( no email / no homepage) 留言:

不要管甲-乙位於何級次
我們只討論甲-乙內的小波浪定位
請大家定波看看


787 日期: 2007-09-10 05:14:17
JBS ( no email / no homepage) 留言:

甲到乙那一段以五波視之...


786 日期: 2007-09-10 05:09:33
DOLLAR ( no email / no homepage) 留言:

我也來猜
乙是a-b-c中的b波，而此a-b-c也可能是A
是不是A要看前面的級次判斷

只拿一個片段就要論波浪是很危險的


785 日期: 2007-09-10 05:10:40
我也眼紅 ( no email / no homepage) 留言:

我跟你報告：它絕不是一個完整浪
因為：它沒跌破上升軌道，也就是說它充其量只不過是一小波


784 日期: 2007-09-10 05:03:05
781 ( no email / no homepage) 留言:

或許有人會質疑甲-乙還未走完
我保證它絕對是一個完整的波段


783 日期: 2007-09-10 04:57:18
我也眼紅 ( no email / no homepage) 留言:

不過我看波浪的浪頂不會只是數波而已
我還有軌道，還有其他來論定它的最高點


782 日期: 2007-09-10 04:53:15
我也眼紅 ( no email / no homepage) 留言:

我來猜，第五段是擴延段吧。


781 日期: 2007-09-10 04:52:51
778 ( no email / no homepage) 留言:

路過兄艾略特的書中有提到區分5波或3波需要如此繁複的計算嗎？ 歡迎本版論波高手都來定波一下吧 請JBS回答,圖中甲-乙是幾波形式(form)？


780 日期: 2007-09-10 04:47:38
我也眼紅 ( no email / no homepage) 留言:

讓我害了別罵我嘿，我不是故意的，
這種量縮不上不下的盤很容易作嫁
所以要再大跌不容易，唯有採取拉高空才是最有效的戰法
千萬別在低點做追空的動作


779 日期: 2007-09-10 04:35:51
JBS ( no email / no homepage) 留言:

OK^^