707
日期: 2007-09-07 02:16:41JBS ( no email / no homepage) 留言: 678你跟冷兄我都不認識, 我該用哪個角度來評論冷兄的波浪基礎, 就我的印象中他的波浪基礎可能是有問題的, (你可以問他2003.12.17的那一段我在這個版面說什麼) 波的最小單位為何? 就小弟的認知只要是指數上有任何的跳動, 或是價格上有變化都應該是在波的範圍, 有的人很奇怪, 很多事情都必須規格化.... 偏偏自然就是多變的! 為什麼一樣米百樣人, 為什麼每個人的身高都不一樣, 為什麼小孩也是人大人也是人, 為什麼缺足缺手的殘障朋友也是人, (對不起我沒有鄙視殘障朋友的意思,真的很抱歉 ) 這就是自然法則.... 不知道這樣是否回應了你的問題!?
706
日期: 2007-09-07 02:12:06我也眼紅 ( no email / no homepage) 留言: 只要收在９０２７以上 這個盤就玩得很大了 眾空軍，準備木蘭飛彈，對準這次的回測第二支腳
705
日期: 2007-09-07 01:59:42我也眼紅 ( no email / no homepage) 留言: 就是給他空單留倉
704
日期: 2007-09-07 01:02:57我也眼紅 ( no email / no homepage) 留言: 空了，留倉
703
日期: 2007-09-07 00:16:30678 ( no email / no homepage) 留言: 你可以說我不懂波浪，畢竟我針對波浪很少發言 但誰會質疑冷兄對波浪所下的功夫？ 他就是徹底了解波浪後才會發現理論基礎有問題 基礎問題不解決，結論絕對不會一致 要出門看地，不再回應了
702
日期: 2007-09-07 00:01:14678 ( no email / no homepage) 留言: 請問版主為何我幾乎一天只能一個IP發言一次？
701
日期: 2007-09-06 23:57:21678 ( no email / no homepage) 留言: >應該是一堆愛好波浪者的園地, >本來該是一種良性的互動, >很奇怪怎麼都出現一些對波浪產生質疑的人在放話, 正確的理論是經得起千萬次的質疑的 二年前在本版我第一個質疑，接著冷兄第二個提出 我不是在抬槓而是幫波浪同好者，找出波浪最根本的問題 此問題不解決各位導出的波浪結果就會南轅北轍，最終是各說各話 另外我抗議版主老封我IP讓我不能發言。
700
日期: 2007-09-07 00:07:57677 ( no email / no homepage) 留言: 有沒有人能對〝波〞提出明確的定義？ JBS的回答"我對波浪的定義:"他就是一種自然法則.... " 有講等於沒講，根本經不起科學驗證 事實上所謂的"理論"必須經過科學的重覆檢驗 而且驗證結果必須是相同的，波浪理論有嗎？ >不懂的話可以去請教別人, 或是去找資料, 而不是叫別人跟著一起去否定! JBS自認很懂波浪，我要多事替大家請教你，波的最小單位定義為何？級數之間如何區別？ 不要告訴大家甚麼"自然法則"，自然界裡度量衡都有人類定義的基本單位，大家遵此規則計算結果絕對一致 你所謂"自然法則"裡波的最小單位為何，請跟大家說明 相信本版的波浪同好都想知道年獲利6倍的波浪高手論波 >應該是一堆愛好波浪者的園地, >本來該是一種良性的互動, >很奇怪怎麼都出現一些對波浪產生質疑的人在放話, 正確的理論是經得起千萬次的質疑 二年前在本版我第一個質疑，接著冷兄第二個提出 我不是在抬槓而是幫波浪同好者，找出波浪最根本的問題 此問題不解決各位導出的波浪結果就會南轅北轍，最終是各說各話 請問版主為何我一天只能以一個IP發言一次，之後發言就出現(please note that the entry will only be displayed publicly after it gets approved) 其他網友會出現此狀況嗎？
699
日期: 2007-09-06 15:09:50JBS ( no email / no homepage) 留言: 資金控管會比行情預測來的重要, 這是操作者都很清楚的, 每個人都很努力想找到適合自己的操作方式... 在這個市場只能說兄弟爬山各自努力吧!
698
日期: 2007-09-06 15:05:48JBS ( no email / no homepage) 留言: 這裡是波浪論壇, 應該是一堆愛好波浪者的園地, 本來該是一種良性的互動, 很奇怪怎麼都出現一些對波浪產生質疑的人在放話, 不懂的話可以去請教別人, 或是去找資料, 而不是叫別人跟著一起去否定! 很質疑這樣的心態是否可以用酸葡萄來形容.... 冷兄你在這個版面超久... 如今全盤否定,是否代表你以前的言論都是睜眼瞎話.