1021 日期: 2007-09-20 03:59:09
JBS ( no email / no homepage) 留言:

DOLLAR兄:
逆向思考就對了......


1020 日期: 2007-09-20 03:50:56
DOLLAR ( no email / no homepage) 留言:

JBS 兄
咱們思考一下今天盤面

期指拉大正價差
大多頭來了嗎？


1019 日期: 2007-09-20 03:50:16
波浪冷霜子 ( no email / no homepage) 留言:

波浪理論沒將〝一波〞明確的定義清楚是一個致命傷，這點相信大家應該會同意吧！？
看特徵也罷，劃軌道也罷，碎形也罷，這些總是一種定義吧！？只是這些定義能否放諸四海皆對呢？如果答案是否定的，那這些所謂的定義，充其量只能說是每個人的體會與領悟了。
拿數字兄所舉的例子來說，A-B明明是七段，JBS兄依他的判斷應是一個衝擊浪，這擺明了與五波 九波 十三波有違呀，可是有時依市場實際走出來的結果，JBS兄會對喔。
其實這只是告訴我們一件事，三波五浪其實要細緻化的地方還是有待來者繼續去加以修正及明確的定義了。


1018 日期: 2007-09-20 03:42:57
數字 ( no email / no homepage) 留言:

>您要大家只以甲乙論波，那乙就肯定是B波頂點
>您看完書了嗎？

我肯定告訴你甲-乙是一個完整的波段
乙就是該波段頂點


1017 日期: 2007-09-20 03:42:06
DOLLAR ( no email / no homepage) 留言:

好累
打字好累
解釋好累
重複討論更累
還是那句話
同樣一本書
同樣的數波
有人通徹理解，有人百般質疑
理解的從中收益，質疑的還在找否定的證據


1016 日期: 2007-09-20 03:39:24
數字 ( no email / no homepage) 留言:

>您要大家只以甲乙論波，那乙就肯定是B波頂點
>您看完書了嗎？

我肯定告訴你甲-乙是一個完整的波段
乙就是該波段頂點


1015 日期: 2007-09-20 03:38:55
數字 ( no email / no homepage) 留言:

>您要大家只以甲乙論波，那乙就肯定是B波頂點
>您看完書了嗎？

我肯定告訴你甲-乙是一個完整的波段
乙就是該波段頂點


1014 日期: 2007-09-20 03:37:57
JBS ( no email / no homepage) 留言:

有空你去問問Bruce兄吧!
如果你認識的話看他願不願意告訴你.
我看過他劃過軌道線!


1013 日期: 2007-09-20 03:33:44
DOLLAR ( no email / no homepage) 留言:

數字兄
圖中甲到乙是7波
但完整的推動波一定是1、5、8(有一波延伸)......波
所以，若以五波計，乙的位置就是B波頂點
再以八波論，乙的位置只是延伸的開始
您要大家只以甲乙論波，那乙就肯定是B波頂點
您看完書了嗎？


1012 日期: 2007-09-20 03:25:09
JBS ( no email / no homepage) 留言:

書上有那是辨識三五波的方法之一...