1071 日期: 2007-09-22 14:11:43
波浪冷霜子 ( no email / no homepage) 留言:

數字兄：
我的mail:
cgali362634@hotmail.com


1070 日期: 2007-09-22 14:12:56
波浪冷霜子 ( no email / no homepage) 留言:

Weil兄：
有嚴重到需要用〝人格低落〞、〝乞丐〞等語去這麼污辱人嗎？請問您，個人負面的語氣是什麼？
波浪質疑者對於波浪支持者一直拿不出有力的說明，建議拿實例實戰來驗證又有何不對呢？
也許您怕別人不勞而獲，您以為個人也是如此嗎？我認為波浪理論真的存在缺點，爭議的焦點也只是在這裡而已！
另外，個人必須嚴肅的正告您，您欠我一個道歉，我相信個人並無污辱到您！


1069 日期: 2007-09-22 10:20:41
數字 ( no email / no homepage) 留言:

我想版上的論波者會認為我為了證明波浪是偽科學
而瞎掰隨便劃個7波圖例考倒大家
我一再強調A-B波是完整的波段內含7小波
冷兄不妨將你的email帳號告之，我將圖例出處寄給你
依你對波浪的功力，相信能證明我所言不虛。


1068 日期: 2007-09-22 05:01:24
數字 ( no email / no homepage) 留言:

冷兄
我再指出波浪理論一個為人垢病的地方
就是論波者常強調說每一個轉折都很重要
可是碰到不能自圓其說時又故意忽略
圖例的7波就是活生生的一個例子

另一個無法讓我認同的地方是
有跳空但波形卻只有3波
論波者為了主觀認定將跳空當成一小修正波
並規劃為5波，這在Glenn Neely的書上有提到

這兩種情形都與波浪理論書中強調不能忽略每一個轉折
產生矛盾，可是論波者根本故意視而不見
每當我質疑時就說我書沒讀通或是故意找碴
理性提出質疑卻被不理性的對待，論波者的程度如何可想而知。


1067 日期: 2007-09-22 04:45:44
數字 ( no email / no homepage) 留言:

冷兄
在這個版裡你是得不到答案的!
他們連最近盤勢走的是漲、跌、盤都不敢明講了
你還能指望甚麼
看看我在週四開盤前的發言
這兩天走勢不是這樣走嗎？
可是那又怎樣？他們還是一下看多一下看空
表示他們看不懂目前的走勢
您就饒了他們吧!

>995 日期: 2007-09-20 00:41:07
>數字 ( no email / no homepage) 留言:
>...(略)
>...，無量就不是真突破，目前還是盤整盤看待
>昨日K線是高低點都往上提，你認為會大跌嗎？


1066 日期: 2007-09-22 02:11:39
我也眼紅 ( no email / no homepage) 留言:

看波浪喔，大概是個心裡有數的東東吧
如果每天能夠賺個二百點以上才是高手


1065 日期: 2007-09-22 01:37:30
Weil ( no email / no homepage) 留言:

這世界上有太多的所謂二八理論中的八那一部份人，
靠自己想不出辦法，老是賠錢，
還千方百計地用各種方法從別人身上要取得能賺錢的交易策略，
如果客客氣氣，聽完會說聲謝謝，
還可以接受，
用負面的語氣就一點都不可取。

以公平論之，
人家高手做得準，
想要人家的方法，
要叫人家拿出來，
你拿什麼東西來換？
乞丐要錢沒東西可換，
都還知道態度要弱勢，
且看這討論區此等發言，
「搪塞與敷衍」？
算了吧，
指控也要拿出證據，
沒證據的指控在法庭上都是無效的，
而這裡不是法庭，
說出這些話只是讓人知道你的人格低落而已，
而且低落得比乞丐還差。

我這篇發言不是讓高手們看的，
因為我相信高手有足夠的智慧不會去把重點部份說出來，
這篇文章是想告訴非高手們，
想要賺錢，靠自己，
不然，就客氣點！


1064 日期: 2007-09-22 01:26:52
JBS ( no email / no homepage) 留言:

DOLLAR兄：
我相信這兩天你對我的操作點位,
還是略知一二,
方向也大致上跟前面說的沒有改變,
就如同目前我對你對後市的看法,
也還能夠掌握．．．
但是這些人就是不懂,
一定要明講,
這又是什麼道理呢？
如果有人請助理盯著這個版面．．．．
當然助理是看不出來我們在幹麻對不對?
但是用另外的角度來看,
有下單的人對方向是很敏感的,
大致上這陣子盤勢的走法可能都會在腦中有印象,
所以只要有風吹草動都相當的敏感,
但是沒有下單的人,
大概對昨天或者前天的盤勢＂一忘無記＂了,
對吧！


1063 日期: 2007-09-22 01:17:27
JBS ( no email / no homepage) 留言:

DOLLAR兄:
你現在應該可以知道一件事,
很多不相信波浪口口聲聲說偽科學的這些好友們,
他們從來不曾下過單,
也鮮少看到他們出手(幾乎沒有),
但是卻天天要我們去驗證波浪,
要我們公開操作紀錄,
要看我們對後市的規劃,
不管我們費了多少唇舌去辯論,
他們總是會另外找了一大堆的理由去反駁,
這是什麼樣的道理?

如果他們不是投顧,
我實在想不出還有什麼理由？
既然如此我們就多下點模擬單好了！
我想以後對盤勢的規劃應該多說一些,
坊間那些投顧說的那些我蠻能＂屁＂的,
如果怎麼樣就怎麼樣．．．．
如果不怎麼樣就不會怎麼樣,
這個我也行,
我們就這樣來玩玩吧^^


1062 日期: 2007-09-21 22:17:36
波浪冷霜子 ( no email / no homepage) 留言:

波浪理論是否真的如其信徒所言那麼的好，其實大家不必做無謂的口舌之爭，〝實踐才能檢驗真理〞，版面上的諸位高手們，能否請大家不吝的把您最近對盤勢的波浪規劃以實戰演練過程及方式秀在本版面上呢？
要論真偽就不必怕麻煩，請不要拿一些理由來搪塞與敷衍！
各位波浪高手們未來秀出的規劃圖相信一定不只一種﹝這是波浪理論中所可接受的﹞，在未來的日子，只要跑完幾個波段，相信真正的事實就會呈現在大家的眼前了，不是嗎？
各位忠實的波浪信徒們，如果真的對波浪理論那麼有信心，跳出來吧！勇敢的接受檢驗吧！