1061 日期: 2007-09-21 13:20:07
JBS ( no email / no homepage) 留言:

大家都愉快....


1060 日期: 2007-09-21 06:34:21
晚輩改中輩 ( no email / no homepage) 留言:

JBS兄..
盤中未上線.謝謝您幫我解惑?中秋佳節愉快


1059 日期: 2007-09-21 05:44:30
我也眼紅 ( no email / no homepage) 留言:

講話又怎樣，講話又是另一種進場方式，
請尊重大家各自內心的價值，政治就不要講了


1058 日期: 2007-09-21 05:37:13
DOLLAR ( no email / no homepage) 留言:

不要有負擔
空手過節

大家快樂

偉大的領導~不要~不要~不要講話


1057 日期: 2007-09-21 05:40:14
我也眼紅 ( no email / no homepage) 留言:

美股不再有高點，尾盤空單留倉


成交量這樣，還有高點就不留倉了，不空了


1056 日期: 2007-09-21 05:06:20
JBS ( no email / no homepage) 留言:

噓...........小聲點


1055 日期: 2007-09-21 04:32:32
DOLLAR ( no email / no homepage) 留言:

來了！又來了

可歌可泣
令人感動


1054 日期: 2007-09-21 03:35:52
JBS ( no email / no homepage) 留言:

股市千變萬化,
單純用一些量價數平均值的指標來操作,
當然不可能有準度可言....
那是追隨在股價後面的東西,
當所謂黃金(死亡)交叉的時候,
隨便一個大行情ㄧ到,
交叉的地方馬上又可以打開....
甚至在大行情的時候還有所謂高(低)檔背離,
所以這種技術分析總是為人詬病,
公式化的技術分析當然對每個人都是一樣的標準,
數據往上一帶...答案通通一樣,
你覺得要在股市賺錢真的那麼容易嗎?
那怕是經濟學家恐怕也得追高殺低.

技術分析一加一就等於二耶,
難道股市也是一加一等於二?
波浪理論則不同....
那波浪理論到底是什麼呢?書上寫的很清楚:
第一章的通論有詳細的說明...p3(請到書局購買幾百塊錢而已)不要罵我> <


1053 日期: 2007-09-21 02:26:28
DOLLAR ( no email / no homepage) 留言:

數字兄
您說的『同一個指標對不同人而言都是一樣的標準，不同的只是各人對指標的運用方法而已』──

您用了嗎？好用嗎？如您預期的嗎？
在研習指標與驗證過程您質疑過嗎？
您知道指標也有勢、量、價的不同嗎？
您知道指標的運用跟應用有何不同嗎？
您對指標是知其然也知其所以然嗎？

在您否定的前題下，小弟無法從您對話中學習，在此謝了


1052 日期: 2007-09-21 00:57:17
數字 ( no email / no homepage) 留言:

>任何技術分析與理論均有其定義
>既然是定義那就非絕對→定理才是絕對
>以您的理論
>所有的系統、統計有關的線性技術分析均是偽科學了
>移動平均線最不科學→絕無買賣點
>KD、RSI、MACD萬一鈍化，無意義
>量價就更離譜→從來就沒有絕對量與絕對價的論述

Dollar兄
既然你說了那麼多指標及量價的缺失，表示你都不用指標及量價看盤了嗎？
你所說的指標及量價等與波浪的差別在哪裏你知道嗎？
我告訴你吧，差別在這些指標及量價都是由數學公式計算出來的，同一個指標對不同人而言都是一樣的標準，不同的只是各人對指標的運用方法而已
波浪理論的數學基礎及計算公式在哪裏？
依波浪理論推導出的結論有依照它書上所強調的數學基礎嗎？
波長與時間有依照黃金分割率進行嗎？
答案我想你們這些論波者心知肚明