821 日期: 2007-09-11 02:09:59
JBS ( no email / no homepage) 留言:

去下單吧!
如果你下單的時候你就會盯著盤面,
你就會盯著型態....
這樣會有深刻的體認..
這是沒有人能夠教你的!
以你的知識三五年應該是一個波浪大師啦!
如果這樣做你還是質疑的話,
那書上有說到:
如果你想要透過交易來從股市獲利,一千人當中只有一人辦得到,你撥出準備投資的錢必須.....P79

slveu
820 日期: 2007-09-11 02:05:01
JBS ( no email / no homepage) 留言:

每一個波段.每個轉折都有波浪的型態,
推動波會如何的走,修正波會如何的波動,
..........
我用書寫的告訴你好了:
我們常常試著預先判定市場接下來會怎麼走,
預先設定一個目標可以給我們一個好處,
市場提供一個背景,讓我們可以不斷的比對是常實際的走勢與我們所預測的有何差異.....P78


819 日期: 2007-09-11 01:58:10
JBS ( no email / no homepage) 留言:

我再說一個自己的想法:
在波浪理論裡面我找不到"定波"兩個字,
但是你會常常看到"型態"兩個字,
書上介紹的是推動波的型態還有修正波的型態,
也就是說三波五波的型態搞懂在說...


818 日期: 2007-09-11 01:54:04
我也眼紅 ( no email / no homepage) 留言:

不空他還真是對不起它


817 日期: 2007-09-11 01:51:44
DOLLAR ( no email / no homepage) 留言:

波浪書中本來就沒提到7波
上升波永遠是5波(9波、13波必有延伸波)

數字兄提到7波
波浪書中只有整理形態略述
雙重3波會有一個X波----如此才有所謂的7波


816 日期: 2007-09-11 01:50:28
JBS ( no email / no homepage) 留言:

書上曾經提到的...我直接秀給你看好了!
(我想你也懶的去看)
藉著應用交替,擴延,交疊,劃軌道,成交量等等規則,
你等於擁有一個超乎自己想像的強大軍火庫來支援你的分析,可惜的是,對大多數人而言,這樣的方法需要投入較大的工作與思考,但是卻很少提供機械化的運算訊號............P74


815 日期: 2007-09-11 01:26:28
我也眼紅 ( no email / no homepage) 留言:

殺沒量，先補一下吧，等等反彈預期還是反彈無力，盤勢還是只能逢高空了


814 日期: 2007-09-11 00:42:55
數字 ( no email / no homepage) 留言:

冷兄
沒有經過徹底檢討怎麼能醒悟呢!


813 日期: 2007-09-11 00:34:36
波浪冷霜子 ( no email / no homepage) 留言:

數字兄：
真理越論越明！偽學就是偽學！


812 日期: 2007-09-11 00:30:29
數字 ( no email / no homepage) 留言:

冷兄，它是一個完整的波段，乙是另一同級波段起點
阿德兄，我誤解你的意思該道歉的是我

.............................

說出規劃的大大都一致認為甲是五波起點，但對於乙是終點則沒有人認同
JBS兄認為甲-乙是五波但卻未說明如何定波

如果我沒有保證乙是波段結束點的話，除了JBS兄未說明外其他人的規劃都合理，因為觀念上此波段仍未走完，往後還有許多走法可符合每個人的規劃需求。
由於波浪理論的級數定義不是由時間及價格決定，同一級數波的差異可大可小，因此造成論波者主觀認定只要符合數波原則，誰都不能否定別人的認定是錯的而答案卻只有一個。
對於一個"理論"而言客觀依循同一條件所導出的結果，若非百分百一樣，至少也不應南轅北轍，如多數人認為五波尚未走完與DOLLAR兄的乙是a-b-c中的b波的這種現象，因為兩種看法的未來方向剛好相反。
當我保證乙是甲-乙波段的結束點時卻沒有人認同，原因為何？因為書中沒提到7波如何規劃？亦或這只是我為了否定波浪理論而隨意畫出的波段？還是無法將7波形式以五波或三波原則合理的解釋？
如果答案是後者，那波浪理論顯然存在著很大的缺陷，因為在金融市場上這種形式波隨時可能出現。