1051 日期: 2007-09-21 00:42:58
我也眼紅 ( no email / no homepage) 留言:

電子快反彈了，準備補空


1050 日期: 2007-09-20 19:13:58
Weil ( no email / no homepage) 留言:

JBS兄，
永遠投資在最熟悉的市場是我的準則，
港股再怎麼紅，
我都不會去投資的，
所以你無法確定，
也沒關係，
還是說聲謝謝！


1049 日期: 2007-09-20 16:15:42
JBS ( no email / no homepage) 留言:

Weil兄:
我都看這個網頁www.stockq.org
無奈這兩天打不開....
手頭上沒有港股的資料,
不好意思!
是以波浪來辨識的沒錯,
現在只能說疑似非常態頂點,
還不能確定,
其實波浪中有指出,
擴張的平台出現的機率比正常的平台出現的多,
艾略特稱擴張平台為非常態平台,
若只是平台那港股當然還是可以投資!
如果是我的話我恐怕需要比較長期(最好十五年以上)的線圖來解讀,
這樣才有把握..


1048 日期: 2007-09-20 16:04:07
JBS ( no email / no homepage) 留言:

中輩兄:
剛剛有點答非所問,
如果用均線來搭配確認波數...等等運用,
理論上似乎有這樣的可能,
如果確認A波的時間在搭配一般B,C波跟A波可能
產生的時間比例去調整參數,
或者在1波完成之後的時間,
同樣的135之間的比例關係當成參數....
也許可行.....
感覺似乎很難!呵呵


1047 日期: 2007-09-20 15:58:59
Weil ( no email / no homepage) 留言:

JBS兄，
我對你說的香港股市的非常態頂點有興趣，
不是想知道你怎麼判斷的或者是不是用波浪理論判斷出來的，
而只是想知道你看空香港股市嗎？
如果是，有很空嗎？
我對香港股市沒有研究，
也沒打算研究及投資，
只是想知道方向而已，
得知你有研究，
希望你能幫忙。


1046 日期: 2007-09-20 15:43:45
JBS ( no email / no homepage) 留言:

中輩兄:
我沒這樣試過....
初學的時候會去配合一些指標!
但是指標有落後性,
波浪的反轉點在掌握的時候是很刺激的,
配合指標的時候反而裹足不前,
這樣在所謂的第一時間的出手上,
感覺會綁手綁腳....
這純屬本人的見解!
請指教


1045 日期: 2007-09-20 15:38:30
晚輩改中輩 ( no email / no homepage) 留言:

JBS 兄..
請教您.波浪可搭配均線確認數波或運用否?謝謝


1044 日期: 2007-09-20 07:04:06
DOLLAR ( no email / no homepage) 留言:

JBS兄
道氏理論的突破跌破還要3%的確認

您對12682是非常態頂點的看法與小弟自56年推論的一致
有機會再向您請益


1043 日期: 2007-09-20 06:52:51
DOLLAR ( no email / no homepage) 留言:

數字兄
任何技術分析與理論均有其定義
既然是定義那就非絕對→定理才是絕對
以您的理論
所有的系統、統計有關的線性技術分析均是偽科學了
移動平均線最不科學→絕無買賣點
KD、RSI、MACD萬一鈍化，無意義
量價就更離譜→從來就沒有絕對量與絕對價的論述

您對波浪理論口誅筆伐這麼久
要別人認同您對他是偽科學看法，想必定有相當佐證的資料
您攥本書，痛快的剳伐波浪理論的不是
再把您認為最理想最科學的分析也介紹一下

好讓我等迷途知返，早日回頭，跟隨您左右


1042 日期: 2007-09-20 06:18:34
JBS ( no email / no homepage) 留言:

數字兄:
三波五波絕對是固定的,
那要如何去認定為三角形的型態或者是三重三這個有差嗎?
可能三角形走完後勢不盡相同....
那是型態的稱謂而已,
波浪的本質不變!
沒有所謂定義的問題存在,

甲到乙那個例子應該是最基本的你就有問題了,
其他的三波你怎麼去辨別?

Weil兄:
你說的很對,
其實書上說的是有盲點的,
似乎也有一些例外....
但這些是個人的體會,
也不代表就是對的,
不過目前看來都很好用,
曾經想過要發表.....
但是我算哪跟蔥???
就算發表了恐怕還是得招來很多的踏罰,
人還是要低調才能長治久安!

艾略特不是也說了非常態的頂點,
後來被教科書所排除,

DOLLAR兄:
雖然我們都知道9111如何得來,
但總得在這個時候好好的宣揚一翻,
倘若明天破了,
至少我們還爽了一整天不是嗎^^