1241 日期: 2007-09-29 05:24:46
JBS ( no email / no homepage) 留言:

這個盤我不想玩了!
明天在說...
空手中


1240 日期: 2007-09-29 05:18:23
Weil ( no email / no homepage) 留言:

您的回答出乎我意料之外，
雖然想必您不會說出塘塞，迴避之語，
但也不致於有這樣的反應，
看來是低估您了，
以前若有冒犯，
敬請原諒，
失敬失敬。

取這個名不是來自議員，
這個名字的意思是「因為」。


1239 日期: 2007-09-29 04:56:33
金剛 ( no email / no homepage) 留言:

議員大大，金剛受教了。


1238 日期: 2007-09-29 04:55:11
Weil ( no email / no homepage) 留言:

哦...
那如果我不提出呢？
你會怎麼說？


1237 日期: 2007-09-29 04:45:06
金剛 ( no email / no homepage) 留言:

歡迎你提出如何有效學習技術的完整看法？


1236 日期: 2007-09-29 04:41:25
Weil ( no email / no homepage) 留言:

邏輯錯誤的言論，又有多有益呢？
自己益自己不就好了，
說穿了骨子裡還不是想出來和人鬥一鬥？


1235 日期: 2007-09-29 04:34:20
金剛 ( no email / no homepage) 留言:

無益的言論，避實就虛。


1234 日期: 2007-09-29 04:28:07
Weil ( no email / no homepage) 留言:

JBS兄，
這個世界似是而非的言論太多，
很多人都懶得思考和比較，
其實只要肯去想，
很多事根本不用靠別人就可融會貫通，
除了生小孩...

有些事是要到某個層級才能了解的，
像是和平不一定是好的，
也不一定是對的，
人與人之間存在差異，
很多需要分出高下才能產生平衡，
或許表面上看起來和平，
其實暗地裡高下已判，
或者說，
就是這樣鴨子划水才能分出高下，
因為在衝突中把點說出來，
把看法說出來，
技巧被人學走，
差異反而就沒有那麼大了。

如果有人不認同我的說法，
也很正常，
在這個版上應該很難找到像我叫人不要說出看法的網友，
也很難找到不想發表看法的網友，
而在那麼多發表看法的網友之中，
準的是有，
但是又有幾個呢？


1233 日期: 2007-09-29 04:14:19
金剛 ( no email / no homepage) 留言:

想必二位無師自達。
沒有A. J. Frost & Robert Rougelot Prechter
兩位先生寫的Elliott Wave Principle
便了解了Key to Market Behavior
對於技術的學習，不知還有那些可以補充的？


1232 日期: 2007-09-29 03:45:09
JBS ( no email / no homepage) 留言:

Weil兄:
說的好.....
這個市場哪有明師,
求人不如求己!